Así, Leche Pascual ve estimada parcialmente una demanda de la AUC por aducir "sin azúcar" en lugar de "sin azúcar añadido", a pesar de reconocer en un asterisco que "Contiene azúcares naturalmente presentes". Mucho más compleja es la resolución que estima una demanda de Unilever contra Capsa por una publicidad de Naturcol, ya que la cantidad de incumplimientos que señala en ella es muy larga. Destaca la forma en que se presentan los resultados de un estudio sobre efectos saludables y la presencia de un prescriptor médico, en este caso, Ramón Sánchez Ocaña.

Sin embargo, Puleva ve desestimada una demanda de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) y El Pozo, otra del mismo demandante. La muy comentada campaña de la web Ashley Madison en la que aparecía la imagen del Rey de España y otros mandatarios fue demandada por el Ayuntamiento de Madrid y se estimó la demanda.

Importante también la resolución estimativa de la demanda de la Asociación Nacional de Fabricantes de Bebidas Analcólicas contra una publicidad de la Fundación Mutua General de Cataluña en la que se daban consejos de salud que perjudicaban a sectores y productos sin sostén científico. Así, se refería la campaña en radio a los productos que “producen la obesidad infantil y a los efectos en la dentición de las bebidas isotónicas". Con resoluciones a favor del demandante (AUC) y atendiendo a datos imposibles de ser leídos en sobreimpresiones resultaron campañas de General Motors y Suzuki.
Finalmente, Vodafone recibió una resolución contraria por su campaña de las "re retarifas" a demanda de Xfera Móviles por una "desproporción significativa entre el mensaje principal que se transmite a través de la locución y el alcance real de la oferta", dice la revista de Autocontrol. Además de por las ya comentadas sobreimpresiones ilegibles.